RE: vannas istabas remonta darba izmaksas
Sveiki,
pirms kaada laika biju jautaajis, kaa noveerteet darbu izmaksas vannas istabas remontam. Esmu gandriiz galaa (shodien ceru, ka tiks pievilkti peedeejie otas vilcieni), un jaasaka, ka Armanda koeficients bija diezgan preciizs - man sanaaca 1, 9.
Kaa juus tiekat galaa ar shiim lietaam? Es neteiktu, ka rezultaats mani ljoti apbeedina - domaaju, ka naudas zinjaa piechakareets neesmu, darbs ir izdariits labi (es taa paljaujos), un tagad man par 90% buus izremonteeta arii virtuve (kas ir patiikami). Tomeer sajuuta, ka viss iet laukaa no kontroles bija diezgan briesmiiga, un taadus krenkjus vairs negribu. Gribas daudzmaz ieprieksh zinaat, kaa viss buus.
Taas izmaksas tik pamatiigi pieauga galvenokaart taapeec, ka daudz kas tika dariits arii virtuvee (faktiski, taa arii ir par 90% izremonteeta), kaut arii ne tikai uz to.
Virtuve tika izremonteeta taadeelj, ka taa tika izaardiita - nosists apmetums, nojaukts viss, kas tur bija.
Bet taa tika izaardiita taapeec, ka meistara saakotneejais noveerteejums raadiija, ka shiis izmaksas es vareeshu atljauties - nu, varbuut par kaadu simtu izbraukshu laukaa no budzheta. . . bet par to es nechiiksteetu, tas ir normaali.
Meistars paarreekjinaaja darbu izmaksas tai briidii, kad viss bija nojaukts, un bija iegaadaatas fliizes, t. i. , ieguldiitaas naudas bija jau paaraak lielas, lai _gribeetos_ atkaapties. Tagad redzu, ka tajaa momentaa vareeju arii visu stopeet, tikai ievilkt tur uudeni, pielikt kautkaadunebuut izlietni un miers. Tas gan ir ljoti slikts risinaajums, jo noziimeetu, ka vajadzeetu eest visai spartiskos apstaakljos, kameer atkal buutu nauda. lai vareetu turpinaat sho "rotalju". Pozitiivi buutu tas, ka neizmantoto fliizhu kaudzi vareetu lietot galdinja vietaa.
Attieciibaa uz materiaaliem - meistara ieprieksheejie noveerteejumi bija nenormaali nepreciizi. Es pat nezinu - iespeejams, ka vinsh materiaalu izmaksaam nekad iipashi nav sekojis liidzi, un liidz galam nemaz nevar pateikt. Bet katraa gadiijuma saprotu, ka vinhs, pat ja zinaatu, tad nebuutu ieintereseets teikt, ka uz materiaaliem izies TIK daudz - tad es buutu meegjinaajis taupiit, samazinot visu, t. sk. , darbu apjomu.
Tas, ko es tagad saprotu, ir
1. man vajadzeeja jau ieprieksh ljoti preciizi izplaanot gan darba rezultaatu, gan darbu gaitu.
2. jau saakumaa ir jaadomaa par dazaadiem blakusizdevumiem, tjipa transports, uudens atsleegshana, uudens izlaishana no apkures utt.
3. jau saakumaa vareetu meegjinaat peec iespeejas preciizi izdabuut no meistara, cik un kaadus materiaalus vinjam vajadzees. T. i. , tjipa izbraukt cauri kautkadam cheklistam ar uzskaitiijumu, kas vien ir, ieskaitot visus siikumus.
Bet tomeer es netieku iisti gudrs, kaa to procesu var padariit vadaamu, t. i. , daudzmaz prognozeet izmaksas gan uz darbiem, gan uz materiaaliem, gan uz terminjiem, un reizee nezaudeet kvalitaati (piem, ja visu noteiktu ljoti strikti, tad meistars buutu ieintereseets visu dariit aatri un slikti, un tas arii neder)
Vai juus ko variet ieteikt? Vai to vispaar var, ja pats nepaarzina tos darbus?
Kaspars