Lietotāja "rsaars@gmail.com" atbildes

Mhm. Labi, ka atgādināji par savu eksistenci, savādāk neviens pat nepamanītu, ka ir kāds, kam viss nepatīk.

Uz visiem jautājumiem - jā A kas tieši Tev nepatīk, un kā tas tieši Tevi iespaido?

Tas tev droši vien būs jaunums, ka koka logi ir kopjami un pārkrāsojami. Un vēl tev būs jaunums, ka reti kura firma 10 gadus vispār nostrādā, un vēl retāk dod tādas garantijas. Varu tikai aptuveni iedomāties, par kādu cenu tādu garantiju varētu dot, par draudzīgu jau nu noteikti nē.

Iesaku aizmirst par tiem 10 gadiem, sameklēt pa draudzīgu cenu individuālu darba veicēju, un pa gadiem 3-4 atkārtot šo procedūru.

Koka logiem droši vien vajadzīga laka. Kaimiņonka saviem futerlogiem paņēma kautkādu tipa jahtām domātu laku, ja nemaldos, Sadolin ražojuma. Un noklāja arī vienu dēļagabalu, nolika bēniņos glabāties. Pēc 3 gadiem salīdzināja - nevarētu teikt, ka ļoti, bet tomēr - nedaudz bija balējuma pazīmes.

www.lamela.lv taisa no oša, es priedi neliku tāpēc, ka pārāk mīksts koks priekš palodzes.

Nesapratu. A uz kāda pamata apsaimniekotājs apsaimnieko šo māju?

Nu izglītošanās kā tāda, protams, ir pozitīva lieta. Par apsaimniekotāju gan es tev varu pateikt uzreiz - ja līgumā nekas speciāls nav paredzēts, tad labāk nelauzi galvu par savām pretenzijām, un atmet uzreiz cerības kautko _piedzīt_. Ja slikts apsaimniekotājs - maini nost, bet roku un pirkstu vicināšana par piedzīšanu izraisa smaidu Nē nu protams tiesas ceļā un ar labu juristu moš ko var arī pasākt, bet parasti šāda piedzīšana izbeidzas jurista kabinetā konsultācijas laikā.

Domāju, ka nekur līgumā nebija speciāli atrunāts, ka konkrēti tavai mājai nevar piestādīt rēķinu par visa rajona zālītes appļaušanu

Jā, starp citu - kā tad tika panākta šī negodīgā cena? Mājas iemītnieki tika sadzīti pagrabā un turēti tur ieslēgti, kāmēr neparakstīja līgumu?

Tas, vai apsaimniekošanas maksa ir augstāka vai zemāka, zināmā mērā ir atkarīgs no tā, cik nozīmīga aprēķinā ir komponente "peļņa". Un ja tu nāktu piemēram pie manis ar steitmentu "peļņa pa lielu", es teiktu nekuja, pa mazu, un mēs iegūtu pretējus viedokļus, neauglīgu diskusiju u. t. t.

Brīva tirgus ekonomika šinī situācijā paredz, ka tu atrodi citu apsaimniekotāju, kurš vai nu mācējis samazināt izmaksas nesamazinot peļņu, tādējādi piedāvājot tev zemāku cenu, vai arī ir gatavs samazināt peļņu, atkal jau piedāvājot tev zemāku cenu. Cita runa, protams, ka veicamie pienākumi ir atrunāti līgumā, bet neteik pildīti.

Un cita runa, ja veicamie pienākumi vispār nav atrunāti, bet ir noteikta tikai samaksa

R p. s. paskaties uz to pasākumu no citas puses - privātmājai ņemt ārēju apsaimniekotāju uz 1 kv. m. izmaksas būs daudz reižu lielākas, kā dzīvoklim tāpēc visu jādara pašam.

Man šķiet, pa velti to DVD var tikai nozagt. Ja labi padomā, arī mēbeles var nozagt. Bet atrodas cilvēkiem tomēr motivācija nezagt, ne

Retorisks jautājums. Runa jau nav par to, ko cik kurš pelnījis vai grib, bet kā klienti novērtē veikumu. Tā ir ģenerālā līnija. Mēbeļu taisītāji var gribēt smērēt visu ko un daudz kur, bet ja nespēj piedāvāt to, ko pircēji vēlas, un pircēji nespēj novērtēt piedāvāto, tad ir tā kā ir.

Kāpēc, nav tik traki. Es bi ieteiktu, bet negribu, vecis mani pērn piečakarēja (ar termiņu, ne kvalitāti) jumta uzlikšanai. Bet pamatus ielika perfekti.

Jāpiezīmē, ka lēti gan nav.

> a) Pirms kaada laika mainiiju maajai logus un nomainiiju

> pret koka logiem.

Respect.

> Nekas labaaks par koku, kaa celtnieciibas materiaalu

> nav izgudrots un diez vai tiks.

Kā tad jā

> b) jaa, sanaak daargaak, bet peec visiem parametriem

> arii labaaks.

Par gaumi nestrīdas. Es gan personīgi arī piekrītu, bet moš kādam ir cits viedoklis.

> c) Plastmasas logus, privaatmaajaas,

> esmu redzeejis tikai bijushajaa austrumblokaa.

Nu, ja Somija, Vācija, UK ietilpst austrumblokā, tad varbūt tā arī ir Nevajag vispārināt.

> e) esmu redzeejis vecus(senus) koka logus, bet PVC

> neesmu redzeejis.

Manā ex dzīvokli pirms 7 gadiem ieliktie vislētākie plastmasas logi vēl ne tuvu nav sadalīšanās stadijā, būtībā to stāvoklis nav mainījies. Trūkuma spiests mājā saliku plastmasniekus ar laminējumu, ta jau redzēs, vai tāpat vien mainīšu pēc 10g pret koka. Drīzāk jau pēc kādiem 20. Ja vien nesāks tie logi gļukot, bet nu šķiet, ka nevajadzētu.

> d) daudzi saka, ka PVC logi ir labi, labaaki par koku, bet tad

> kaapeec neviena firma nerazo jumta logus no PVC?

Ražo gan, Roto, Velux, noteikti arī citi Bet ja kāds saka, ka PVC ir labāk - pasmejies

> Cik vinji pirms tam tur kalpoja es nezinu, bet sanaak, ka

> koka logam 100g ir nieka lieta. Kaa ir ar PVC, nemaaku teikt.

Nu ja nemāki, tad ko ta saki? 100gramīgi koka logi ir tāds pat izņēmums, kā iespējams 50gadīgi pvc.

> g) Koka logi tiek ieguuti no koka, PVC no naftas (OPEC)

Šim gan es piekrītu ar abām rokām kā būtiskam argumentam.

> h) PVC logi veel dalaas, no kaada PVC vinji ir sarazoti.

Ja salīdzini plastmasas dārgo galu, tad ar koka dārgo galu, un otrādi.

Koki arī dažādi mēdz būt.

Dīvaini. Tāmi parasti iesniedz _pirms_ darbiem, tā ir tā kā plāns, vai arī jau vienošanās. Pēc darbiem parasti iesniedz jau rēķinu.

Uz berzes spēku tās turas, jāņem nost virzienā no paketes uz sevi. Man kad lika logus, piedauzīja tās līstes ar gumijas āmuriņu, nekādas līmes hermētiķus nelietoja. Ja arī pabojā, domāju, maksā viņas ne daudz.

Sorry, slikti izlasīju, un slikti uzrakstīju - īpašniekam obligāti jāmainās. Tātad vislētāk noslēdz mantojuma līgumu un uzliec sev rokas

Savādāk, ja attiecības ar radinieku - pirkums un dāvinājums ir vienādas izmaksas.

Rezumē ir tāds, ja tev nekādas citādas iespējas nerūp, kā tikai cena - nu tad arī slēdz to vislētāko "mantojuma līgumu". Tad tu atbrīvosi sevi no šī maksājuma, bet, kad noliksi karoti - tad nodevu maksās mantojuma saņēmējs. Nojaušu, ka tāds līgums var tikt reģistrēts ZG kā apgrūtinājums, bet, lai mainītu īpašnieku, visiem nosacījumiem jāizpildās, respektīvi - 6 feet under

Jā, es tiešām nezinu nevienu, kurš regulāri lasītu vēstnesi un čekotu, vai gadījumā nav radinieks kādam karoti nolikušajam

Ir tāda lieta, kā "neatraidāmie mantinieki" - varot testamentā rakstīt ko gribi, bet līdz kautkādas pakāpes radinieki tāpat var apstrīdēt un pieprasīt savu daļu. Procedūra tur apmēram tāda - notārs sagatavo un kautkur uz visiem it kā redzamaas nagliņas izkarina paziņojumu, ka tāds un tāds ir nolicis karoti, atstājis aiz sevis tādu un tādu īpašumu, un ka ķipa ir iespēja dabūt kumosu, kautkā tā. Laikam arī dzīvajiem zināmajiem radiniekiem uz deklarēto adresi sūta vēstuli. Tas laiks, šķiet, ir 3 mēneši. Kad pagājuši 3 mēneši, tad ja neviens nav izvirzījis pretenzijas - viss tiek nokārtots, ja ir pretenzijas - nu tad var gadiem staipīties pa tiesām.

Tas par mantošanu. Vēl stāsta, ka arī dāvinājumu var radinieki apstrīdēt, kad dāvinātājs noliek karoti. Iemesliem esot jābūt stingriem un tā, bet nu, kā zināms - jo vairāk tā labuma, jo ātrāk var atrast svarīgus iemeslus Visgrūtāk ir apstrīdēt pārdošanu, un tas ir ieteicamais veids, kā lietas kārtot. Tagad tik, šķiet, process ir dārgāks kļuvis, jo kadastra vērtības pieaugušas, un laikam nodevu % arī.

Problēma ir šur tur apspriesta, piem.

virtuve.calis.lv/lielie...

www.receptes.lv/lat/forums/?ti...

Es izvēlējos titāns sakausējuma pannu. Zepter un Eastcon tādas kā sektas sāka šķist (pēc sarunas ar pārdevējiem, kas izrādījās "aģenti"), nopirku Zwilling veikalā pa ~40 Ls 28 cm. Ir OK.

A cik ninče maksā urbšanas pasākums?

1) google.emperial.dk

2) www.divaniundivani.lv

R

Pagājušogad beigās izstādē baigi man patika Krievzemē ražotas durvis, kuras piedāvāja kantoris Arka Pro. aldoor.ru šis kantoris figurē arī raidījumā "Kvartirnij vapros". Daudzām durvīm cena bija 250 ar jau iekļautu PVN. Jāpiezīmē, ka "tādas vienkāršas bez pribambasiem" tur nemaz nav sarakstos Pa tādu naudu es drīzāk tādas izvēlētos.

Nu, simply šķembas noblietē. Bet ko tad tu īsti gribi - lai nav prasti, vai lēti?

Taa rodas "urban legends" ka citi lohi maksaa 2x vairaak, kaa vajadzeetu.

R

Nav vÄ“rts. KamÄ«ns man vairāk estÄ“tiskiem priekiem ar tÄ«ri praktisku nozÄ«mi tikai gadÄ«jumos, ja nu viss kļūst baigi slikti ar siltajām grÄ«dām vai ss. Ä¢enerators, savukārt, tām dienām, kad Latvenergo nedod elektrÄ«bu, tajā apvidÅ« Åad tad pÄ“c vÄ“trām tā mÄ“dzot bÅ«t.

Pagrabs, kā reizi, nav paredzÄ“ts - ja jau atomkarÅ, tad nafik vÄ“l 90 dienas ar konserviem ĨakarÄ“ties .

R

Alternatīvai jābūt gan. Btw, arī ģenerators (darbināms piem. ar dīzeli) ir OK.

R, ieplānojis siltumsūkni+kamīnu+ģenerato ru