RE: Elektriskaa vai gaazes pliits?
> Jaa vot, pastaastiet, kaa var dabuut gatavu tik mazu elektriibas
> reekjinu? Elektriskaas pliits nav, ir lecskapis, veljmashiina,
> gludeklis, TV un divi kompji. Ak jaa, teejkanna arii veel. Tas no
> lielajiem teereetaajiem. Divi cilveeki divistabu dziivoklii,
> elektriibas reekjins zem 8 Ls meenesii nemeedz buut.
Nezinu, man vienkaarshi taa ir: )
Nu kompju man nav maajaas, ja ir, tad epizodiski tjapljaps
> A par elektriskajaam pliitiim - nemiilu shamaas, jo nau iespeeja
> operatiivi riikoties ar liela uguns - maza uguns. Ja kauko vaara un
> tas taisaas skriet paari - uz gaazes pliits pagriez uguni mazaaku, un
> miers, a uz elektriskaas veel kameer taa virsma atdziest. . Modernajaam
> pliitiim tas laiks, protams, nav liels, bet tikmeer jau anyway zupa pa
> griidu.
Jaapieshaujaas aatraak nogriezt mazaaku, kameer vel neskrien paari: )
Bet vispaabaa jaa, ar gaazes pliiti reguleet var operatiivaak.
Zato tiiriishana, iipashi jau keramiskajaam virsmaam, ir nesaliidzinaami vieglaaka
> Da i, cik noveerots, ilgaak vaaraas uz elektriskaas pliits.
? nezinu gan. . .
> A cepeshkraasns viennoziimiigi elektriskaa, veseliigaak, parociigaak,
> kvalitatiivaak (nedeg apaksha un jeela nepaliek augsha).
> Arii arguments par vismaz viena resursa esamiibu, lai nepaliktu bez
> eeshanas, pie mums veel ir aktuaals, iipashi aarpus riigas.
Tas, imho, ir vieniigais praatiigais arguments par labu gaazes pliitij. Lai gan taadiem gadiijumiem var tureet kaadu mazu 1rinjkja pliitinju ar balonu vai shmeli vai iziet aaraa un uzgrileet vakarinjas: )
JanisPuu