> a) Pirms kaada laika mainiiju maajai logus un nomainiiju
> pret koka logiem.
Respect.
> Nekas labaaks par koku, kaa celtnieciibas materiaalu
> nav izgudrots un diez vai tiks.
Kā tad jā 
> b) jaa, sanaak daargaak, bet peec visiem parametriem
> arii labaaks.
Par gaumi nestrīdas. Es gan personīgi arī piekrītu, bet moš kādam ir cits viedoklis.
> c) Plastmasas logus, privaatmaajaas,
> esmu redzeejis tikai bijushajaa austrumblokaa.
Nu, ja Somija, Vācija, UK ietilpst austrumblokā, tad varbūt tā arī ir
Nevajag vispārināt.
> e) esmu redzeejis vecus(senus) koka logus, bet PVC
> neesmu redzeejis.
Manā ex dzīvokli pirms 7 gadiem ieliktie vislētākie plastmasas logi vēl ne tuvu nav sadalīšanās stadijā, būtībā to stāvoklis nav mainījies. Trūkuma spiests mājā saliku plastmasniekus ar laminējumu, ta jau redzēs, vai tāpat vien mainīšu pēc 10g pret koka. Drīzāk jau pēc kādiem 20. Ja vien nesāks tie logi gļukot, bet nu šķiet, ka nevajadzētu.
> d) daudzi saka, ka PVC logi ir labi, labaaki par koku, bet tad
> kaapeec neviena firma nerazo jumta logus no PVC?
Ražo gan, Roto, Velux, noteikti arī citi
Bet ja kāds saka, ka PVC ir labāk - pasmejies 
> Cik vinji pirms tam tur kalpoja es nezinu, bet sanaak, ka
> koka logam 100g ir nieka lieta. Kaa ir ar PVC, nemaaku teikt.
Nu ja nemāki, tad ko ta saki? 100gramīgi
koka logi ir tāds pat izņēmums, kā iespējams 50gadīgi pvc.
> g) Koka logi tiek ieguuti no koka, PVC no naftas (OPEC)
Šim gan es piekrītu ar abām rokām kā būtiskam argumentam.
> h) PVC logi veel dalaas, no kaada PVC vinji ir sarazoti.
Ja salīdzini plastmasas dārgo galu, tad ar koka dārgo galu, un otrādi.
Koki arī dažādi mēdz būt.