Par majas celsanu

Kads ir viedoklis / pieredze par nelielas majas celsanu - resp. -ja velas nelielu(ekonomisku) maju, teiksim platiba ap 100m2, ta kadu ir pratigak buvet 1 stavigu vai 1, 5 stavigu?

Faktori, kas liek domat par sadam lietam:

1. pasam patik gulamistaba augstak par 1 stavu.

2. ka tas ietekme majas apkuri (siltuma zudumus 1 un 1, 5 stavu gadijuma)?

3. vai ir ipasi dargak / letak /sarezgitak buvet 1 vai 1, 5 st maju?

Visi jautajumi teorijas limenii vai pec Jusu pieredzes. . .

ps. skaidrs varetu but tikai tas, ka vajag 2 gulamistabas, vienu darba kabinetu un apvienotu virtuvi ar viesistabu.

Viedoklji?

Par majas celsanu (materialu izvele)2

Tad luuk, vai koka panelju maja ir labi vai slikti?

Esmu dziredjis, ka saka, ka Latvijas apstakljos vajogot labak muureet etc.

Kaapeec tad tik daudz tiek piedavatas koka panelju majas?

Kadi viedokli saja saistiba?

Re: Par majas celsanu (materialu izvele)2

Koka panelju maaju probleemas - ugunsdroshiiba "0", zurkas un peles sacaurumos, ka tik turies.

Re: Par majas celsanu

1, 5 staavi - mazaaks pamatu perimetrs un jumta laukums ietaupa buuveejot, ka arii kopeejais aareejo plaknju laukums liidzarto veelaak mazaaki apkures izdevumi

Re: Par majas celsanu

Plus veel 1, 5 staavu maajai ir vismazaakais neizmantotaas platiibas %, turklaat atshkjiriba starp 1 un 1, 5 staavu maaju tiiri celtnieciibai ir 3-5k lati (galvenokaart jumta kontrukcijas izmaksas). Ja nevar pavilkt 2 staavus, tad viennoziimiigi 1, 5.

Re: Par majas celsanu (materialu izvele)2

ja ir pastaaviiga centraalapkure (gaaze, automaatiskie granulu katli utt) tad vienalga, ja apkure periodiska (kraasns, centraalapk katls ar malku utt) tad karkasa nxf-nxf (starpcitu kaads burtinjsh bija x vietaa? ) maajinjas ir beediigs variants

laigan me vienalga taas karkasenes ne taa kaljoti, betnu saprotu shamaas viglaak razhot un paardot arii leetaakas razhos izmaksas liidzarto lielaaku peljnas % var uzlikt utt i tamdeelj arii ir populaaras

RE: Par majas celsanu (materialu izvele)2

Mja- diivaini kaa tikai taas daudzaas lauku un pilseetu koka maaajas (iznjeemumi ir vienmeer) veel nav nodegushas un staav 100 gadus un veel vairaak, kaut arii taniis regulaari tiek kurinaatas kraasnis un pliitis.

Man domaat labs risku saliidzinoshais lielums buutu apdroshinaashanas preemiju atskiriiba muureetaam un koka maajaam.

Bet nu iedomaajos par siltumizolaaciju- vai ta shitaadas maajas necelj arii somijaa, norveegijaa, kur ir tomeer bish aukstaaks nekaa pie mums?

Kovacs

Re: Par majas celsanu

Vienaa buuvnieciibas/arhitektuuras z'urnaalaa bija apreek'inaats ka 1. 5 staavu maaja sanaak visleetaak pie dotaas telpu platiibas.

Ideja laikam bija aptuveni s'aada: 2-staavu maajai visleetaakie pamati bet atkal daargas kaapnes un arii sienas (ar visu siltumizolaaciju) jaataisa augstaakas; 1-staavu maajai kaapnes nav jaaliek bet pie dotaas telpu platiibas pamatu laukums sanaaks liels, taatad pamati atkal daargaaki. 1. 5-staavu ir optimums.

J

Re: Par majas celsanu (materialu izvele)2

jaa biedri Kovac arii apdroshinataaji ir raadiitaajs

saliidzini www.if.lv/public/privat/ipasum... : )

Re: Par majas celsanu (materialu izvele)2

Njaaa, koks: muuris attieciiba summaa 3: 1, koks aapaataa daargaax

Re: Par majas celsanu (materialu izvele)2

imho celtnieciibas izmaxas buus ne tikai 1: 3, bet veel vairaak. . .

KPL

Re: Par majas celsanu (materialu izvele)2

attieciba 3: 1 ir tikai suu varbutibai, t. i. ja tev mura maja varbutiba ir teiksim 0. 01%, tad kocenee 0. 03%. . . Vobshem, apdrosinaataaji manuprat nebut nav absolutais arguments.

Starp citu Baltas tarifi kocenes vs muramajas atskiras krietni mazak. . .

k.

Re: Par majas celsanu

Par pamatu dargumu tas ir pie nosaciijuma ja 1staavu maajai liek tikpat gruntiigus pamatus kaa 2staavu kas nav vajadziigs.

Guljbuuves taisa vispaar uz 4 akmenjiem un nekaadus pamatus neliek.

Dargums leetums ir atkariigs no taa vai maaju taisa gadu simtiem vai cilveeka muuzham.

Nesaprotu kapeec Latvieshi domaa ka vinjiem noteikti katram ir jaauzbuuvee sava mazaa akmens pils? it iipashi ka mums nav nedz zemestriices nedz tornaado nedz kaadas citas dabas katastrofas kas jauktu nost vieglaakas konstrukcijas.

1, 5 un diviem staaviem truukums ir tas ka tu pac savaa maajaa visu muushu kaapeleesi pa trepeem pa kuraam var nokrist un salauzt sprandu.

Koka konstrukcijas kas pareizi apstraadaatas deg sliktaak par dazhu labu muureeto maaju.

Abdroshinashanas premijas ir balstiitas uz to ka apdroshinaashans tirguu esoshaas koka maajas visas ir vecaa tipa kas nav ar speciaalu ugunsdrosiibas aizsardziibu. Protams buus gruuti apdroshinaataajam to ieskaidrot bet domaaju ka tas nav nereaali.

Re: Par majas celsanu (materialu izvele)2

nu maajas nedeg taapeec ka taas buutu koka vai taapeec ka muura, bet taapeec ka netiek ieveerotas ugunsdroshibas vai elektro normas, vienkaarshi koka maajaa ugunij ir vieglaak izplatiities, liidzarto ir mazaak laika laito aptureetu i tamdeelj postiijumi lielaaki

RE: Par majas celsanu

Sveiki!

Ja man atminja nevilj tamaa DEKO zhurnaala apcereejumaa, leetaakaa kaa reizi sanaaca vienstaava maaja, jo arii 1, 5 staaviigaa vajag trepes

Un ja runaajam par velamajiem mazaakajiem laukumiem, tad ekspluatacijaa labaak lai pamatu laukums ir lielaaks, jo ziemas laikaa aaraa ir -15 a zem griidas +6, +10 attieciigi mazaaki siltumzudumi!

Man balss par vienstaaviig maaju ir arii taapeec ka horizontaalu virsmu (griestus) nosiltinaat ir vieglaak un leetaak, nekaa sliipu

Jans

Re: Par majas celsanu

>Un ja runaajam par velamajiem mazaakajiem laukumiem, tad ekspluatacijaa

>labaak lai pamatu laukums ir lielaaks, jo ziemas laikaa aaraa ir -15 a

>zem griidas +6, +10 attieciigi mazaaki siltumzudumi!

un shitais bij deko rakstiits? iedomaajies pats 100 m2 maaju kam vis tas laukums ir saskaree ar grunti un attieciigi jaanosiltina un un attieciigi siltumzudumi a tagadinj iedomaajies maaju kur ir 50 m2

1staavaa un otri 50 m2 otraa staavaa, cik nu ir jaanosiltina gan uz grunts gan jumtaa un cik tur zudumi? protams 2staavu variantaa ieguustam lielaakus sienas laukumu i tadnu no teorijas buutu jaapaariet pie kalkulaatora un apreekjiniem atbilstoshi katram konkreetajam gadiijumam

>Man balss par vienstaaviig maaju ir arii taapeec ka horizontaalu virsmu

>(griestus) nosiltinaat ir vieglaak un leetaak, nekaa sliipu

a kas tev 2staavu maajai liek taisiit sliipus griestus?

RE: Par majas celsanu

Sveiki!

Atvainojos par paarpratumu,

Deko bija rakstiits tikai par vienstaavu eekas izdeviigumu attieciiba pret 1, 5 un 2 staaviigu eeku tieshajiem _buuvnieciibas_izdevumiem_.

Par lielaaku laukumu attieciibaa pret zemi lasiiju citur.

Diskusijaa par "a kas tev 2staavu maajai liek taisiit sliipus griestus ? " neielaizhos, jo manaa rakstiitajaa doma bija saliidzinaajumaa starp 1 un 1, 5 staaviigu maaju.

Jans

Re: Par majas celsanu

jaabuuvee sfeeriskas maajas, tur tilpuma/virsmas laukuma attieciiba visizdeviigaakaa: )

Un tad veel var liidz pusei iegremdeet zemee, buus pavisam labi.

KPL

RE: Par majas celsanu

Sveiki!

Tipa zemniicas vai zemljicas : -)

Jans

Re: Par majas celsanu

nee, nu reaali sanaak chukchu variants - iglu: D shie laikam arii liidz tam bija aizdomaajushies.

______________________________

Janis

Re: Par majas celsanu

Ko iisti noziimee 1. 5 staavu maaja? Pirmais staavs OK, otrajaa t. b.

pusotrajaa var paarvietoties peec attieciigu substanchu lietoshanas?

G. kas arii sapnjo par savu maaju

RE: Par majas celsanu

Apmeeram : -)

Patiesiibaa sanaak vienstaava maaja, kurai beeninjstaavaa ir izbuuveetas istabas. Otraa staava liimenii var buut arii nepilna augstuma aarsienas (tipa jumts pacelts bishk augstaak), sanaak mansards. Raksturiiga ieziime vismaz daljaa telpu - sliipi griesti.

Jans

Re: Par majas celsanu

Paldies

Jaunākais forumā