Ka tur isti ir maxat vai nee?
Sanemu RD Finansu departamenta pazinojumu par nekustama ipasuma nodokli
2004. gadam. Bet te visu laiku kaut ko runa par to, ka so nekustama ipasuma nodokla suma ir ieklaujama rekina ko katru menesi maksaju namu apsaimniekotajam. Vai tagad nesanak ka divreiz samaksas.
Kaa tur isti ir vai es kaut ko jaucu par tiem nodokliem? Apgaismojiet!
Martins
Re: Nekustama ipasuma nodoklis
Ar interneta banku esi paziistams?
Es arii nezinu kur_IET_maksaat, gan jau ka jebkuraa bankaa to var izdariit.
Turklaat man ir diivaina situaacija kad ir divi apvienoti dziivoklji, par vienu pazinjojums naak, par otru nee. Taapat bija pagaishgad. Abi priv ar
ZG.
Vai nebija taa ka tiem kas nav zemes graamataa maksaajumu reekjinaaja apsaimniekoshanas izdevumos?
AgriX
Re: Nekustama ipasuma nodoklis
Vai tad par privaatdziivokli ir jaamaksaa nekust. iip. nodoklis? Sorry, ja mulkjiigs jautaajums, bet ne par vienu ZG registreetu dziivokli neesmu taadu maksaajusi. Par 600 kv. m. zemes plekjiiti gan naak pazinjojumi. Ak jaa, varbuut ir runa par zemes nodokli? Tas tika skaitiits pie apsaimniekoshanas reekjina.
Vineta
RE: Nekustama ipasuma nodoklis
Shai konkreetajaa gadiijumaa ir runa par nekustamaa iipashuma nodokli, kas reaali veel joprojaam ir tikai par zemi. 1. 5% no kadastraalaas veertiibas par kv/m gadaa. Par pashu dziivokli nekas nav jaamaksaa.
Tas, par ko nesen vareeja lasiit visur kur, bija, ka RD liidz shim neiekaseeja sho nodokli no taam maajaam, kuras atradaas uz pashvaldiibas zemes.
No shii visa varam secinaat, ka vienai daljai liidz shim nodokli neiekaseeja vispaar, vienai daljai to pieskaitiija ikmeenesha reekjinam un paareejiem suutiija atsevishkju pazinjojumu.
Logjiski jau buutu, ka 2x neiekasee - ja ir atnaacis RD pazinjojums, taatad ikmeenesha reekjinaa shai summai nebuutu jaabuut iekljautai. Bet - droshs paliek nedroshs, paarbaudiit nekad nebuus par ljaunu.
JanisPuu
Re: Nekustama ipasuma nodoklis
Nu tur tak arii ir kaada domaajamaa dalja tai zemei kur maaja uzbuuveeta ~33m^2.
Bet kaa jau saprotams jaamaksaa ir tikai par 50%.
Pagaajushajaa gadaa saaka naakt taadi pazinjojumi kaa par zemes nodokli.
AgriX
RE: Nekustama ipasuma nodoklis
Tiesi taa, bet kura vieta lai parliecinas, ka netiek iekasets divas reizes, jo rekina apsaimniekoshana ir viena konkreta summa. Vai rekina vajadzetu tad paradities atseviskai pozicijai nek. Ipasuma nodoklis?
P. s. Nekustama ipasuma nodoklis sastav no divam dalam par ekam un buvem un zemes. Kadreiz bija divi dazadi, bet tagad ir viens kopejs.
Martins
RE: Nekustama ipasuma nodoklis
> Tiesi taa, bet kura vieta lai parliecinas, ka netiek iekasets divas
> reizes, jo rekina apsaimniekoshana ir viena konkreta summa.
Pie apsaimniekotaaja.
Vai rekina
> vajadzetu tad paradities atseviskai pozicijai nek. Ipasuma nodoklis?
Vispaar jau vajadzeetu.
>
> P. s. Nekustama ipasuma nodoklis sastav no divam dalam par
> ekam un buvem
> un zemes. Kadreiz bija divi dazadi, bet tagad ir viens kopejs.
Tev taisniiba.
Bet privaatu dziivoklju un maaju gadiijumaa, ja taas netiek izmantotas uznjeemeejdarbiibai, nodoklis veel joprojaam tiek iekaseets tikai par zemi.
Kaut arii jau cik sen ir doma iekaseet to arii par eekaam, samazinot likmi no 1. 5 uz 1%.
JanisPuu
RE: Nekustama ipasuma nodoklis
Paldies par izsmelosu un kompetentu atbildi! !
Re: Nekustama ipasuma nodoklis
Tikko atnaaca veel 2in1 maksaashanas pazinjojumi, nu 2 vienaa aploksnee tipa.
Diivainaakais ka par diviem dazhaadiem zemes gabaliem piederoshiem dazhaadiem iipasniekiem.
Vai tad shitaa driikst dariit?
Pie tam katrs uz savas pus A4 lapas, laikam ekonomija Saulkrastos druumaakaa, tas nekas ka par katru shpargalku (iizinjas, kopijas) nepaunaas
20 Ls paprasiit.
Un ja man buutu kaads iipashums ko negribu ka sieva uzzin?
AgriX
