Sveiki,
Interesēja, vai notāra izcenojumi veicot dāvinājuma līguma noformēšanas formalitātes ir saprātīgi:
dāvinājuma līgums - Ls 92,- nostiprinājuma lūgums (laikam tā saucās) Zemesgrāmatai - Ls 50,-
Var būt kāds ir nesen veicis līdzīgas darbības un var pakomentēt šo?
Hi, davinajuma ligums ar nostiprinajuma lugumu nesen sanaca kaut kur ap 70Ls
Par registraciju Zemes gramata te var sakalkulet
www.zemesgramata.lv/calc/cl_ma...
Kur tu esi redzejis pedeja laika kadus sapratigus izcenojumus?! Inflacija 
)
Cik atceros par šiem ļaužiem, viņiem cenrādis ir oficiāli apstiprināts. Vismaz tā izteicās.
Un ja pavisam konkrēti: latvijasnotars.lv/lv/se...
Pie kura notāra to izveici, ja nav noslēpums?
Lētāk būs ja līgums jau būs uztaisīts pie kāda jurista un notārs tikai apstiprinās parakstus.
Vispār jau likumus notāriem raksta paši notāri vai tieši saistītas personas līdzarto tur ir ielobēts viss lai notārs varētu labi nopelnīt un neparko nebūtu jāatbild.
Vai kāds ir dzirdējis par kādu notiesātu notāru kurš apstiprinājis viltus pilnvaras vai viltus darijumus uz viltotu dokumentu pamata vai atbildējis par savu pienākumu nepildīšanu izskaidrot līdzēja pusēm viņu tiesības?
Lūk kā rīkojas notāri.
Ja samazinās ienākumi groza likumus tā lai tie atkal palielinātos.
Kurš vel no jums tā māk ?
mario, nav taa kaa tu saki.
prastaakais variants ir uztaisit ligumu pie jurista un tad notaram paprasit apliecinaat parakstus. taadaa gadijumaa notaram nav nekada atbildiba par liguma tekstu, un darijuma buutiibu, un manupraat no vinja nevar prasiit atbildibu par to ka puses nav kaut ko sapratushas.
pareizais variants (bet latvijaa diemzhel ne obligaatais, nek ipashuma darijumu jomaa) ir notarials akts. tada gadijumaa notars sastaada visu liigumu, vinsh ir atbildigs par to kas tur ierakstits, par to ka akta saturs ir izskaidrots abam puseem, ka taas ir sapratushas sekas, kas ir no shii akta celushaas, utt.
protams, daargaaks prieks.
bet mees jau gribam leeti, va ne?
