jautaajums juristiem - ekspluataacijas termin'i daudzdziivokl'u maajaam

Sveicinaati!

Ir nepiecies'ams uzzinaat vai eksistee kautkaadi JURIDISKI saistos'i ekspluataacijas termin'i daudzdziivokl'u maajaam (konkreeti interesee hrus'c'ova laikaa celtaas balto k'ieg'el'u 5-staavu maajas)?

Situaacija taada: ir eeka labaa tehniskaa staavoklii. Dziivokl'i privatizeeti, bet zeme zem eekas pieder privaatiipas'niekam (nevis pilseetai, un nevis dziivokl'u iipas'niekiem). Eeka atrodas Riigas centraa uz L'OTI veertiigas zemes, taadeel' ir bail ka zemes iipas'nieks vareetu gribeet atbriivoties no s'aadiem piespiedu iirniekiem lai veco eeku nojauktu un taas vietaa uzceltu, piemeeram, debesskraapi.

Un vispaar, uz ko pamatojoties zemes iipas'nieks var iesniegt prasiibu par eekas piespiedu nojauks'anu?

Paldies!

JG

Re: jautaajums juristiem - ekspluataacijas termin'i daudzdziivokl'u

Par juridiskiem - nezinu (vismaz neesmu dzirdējis), taču ir teorētiskais kalpošanas ilgums, kas veidojas ņemot mājas uzbūvi kopā (kādi materiāli tiek izmantoti), ņemot vērā, ka apsaimniekošana ir teorētiski normālā līmenī.

Ja atmiņa neviļ, tad bija no 125 līdz 150 gadiem, vai tuvu tam. Taču, tas ir tikai teorētiskais - ja māja nav kvalitatīvi būvēta un apsaimniekota (caurs jumts utml), tad tas laiks var kārtīgi samazināties. Un tad jau galīgais vārds ir aiz komisijas, kas var atzīt, vai māja ir avārijas stāvoklī vai nav, un vai ir atjaunojama vai nav.

Tad tur arī sākas jur. jautājumi.

Re: jautaajums juristiem - ekspluataacijas termin'i daudzdziivokl'u maajaam

Pag pag taa iisti nevarees laikam tomeer!

Ja dziivoklju iipashnieki dziivokljus ir noprivatizeejushi, tad dziivoklji ir taads pac privaatiipashums kaa zeme.

Un bez dzivoklju ipashnieku piekrishanas vinsh ar to maaju nevar neko izdariit. Ja vel taa maaja vinjam ir ierakstiita kaa apgruutinaajums tad netik.

Jaunākais forumā